חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק רע"א 42281-04-12

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
42281-04-12
4.6.2012
בפני :
עפרה צ'רניאק

- נגד -
:
ווסאם הרוש
 :
עדי שיין קבלנים בע"מ
פסק-דין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בהרצליה מיום 25.3.12 (כב' השופטת לימור ביבי ממן), לפיה נדחתה בקשת המבקש להארכת מועד להגשת תביעה שכנגד, ונדחתה בקשתו למשלוח שאלון למשיבה.

ההחלטה ניתנה במסגרת תובנעה שהגישה המשיבה על סך 100,000 ש"ח כנגד המבקש, בה טענה שהמבקש הפר הסכם בו התקשרה עם המבקש בשנת 2010, ואשר במסגרתו התחייב כלפיה לביצוע עבודות קבלנות משנה עבורה.

לאחר שעיינתי בבר"ע בהחלטה ובתגובת המשיבה לבר"ע החלטתי לדון בבר"ע כאילו ניתנה הרשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור.

ההנמקה שניתנה בהחלטה נושא הבר"ע - המבוססת בעיקרה על השלב המאוחר בו נתבקשה הבקשה - אינה בגדר טעם משכנע לדחותה.

בנסיבות, ההחלטה נושא הבר"ע אינה נותנת איזון נאות בין כלל האינטרסים של הצדדים.

מעיון בכתב התביעה העיקרי ובתביעה שכנגד עולה לכאורה שמדובר באותה מסכת עובדתית (כפי שטען גם המבקש בדיון וטענתו לא נסתרה על ידי המשיבה וכך עולה על פניו גם מההחלטה נושא הבר"ע). כמו כן עולה מעיון בנט שישיבת ההוכחות הראשונה קבועה ליום 11.10.12.

בנסיבות אלו יש לאפשר הארכת מועד להגשת התביעה שכנגד, שכן משיקולים של יעילות הדיון אין טעם לפצל לשני הליכים נפרדים את הדיון באותה מערכת עובדתית.

לא ראיתי איזה נזק שייגרם למשיבה כתוצאה מהגשת התביעה שכנגד בשלב זה אשר אינו ניתן לתיקון במסגרת פסיקת הוצאות בתום הדיון.

מה גם שמעיון בפרוקוטול הדיון עולה לכאורה שמדובר באיחור של מספר חודשים בהגשת התביעה שכנגד, אשר הוגשה עם הגשת כתב ההגנה אולם בשל אי תשלום אגרה במועד - שנבע על פניו מקושי כלכלי של המבקש - נתבקשה הארכת המועד להגשת התביעה שכנגד.

גם ההחלטה לדחות בנימוק פרוצדורלי את בקשת המבקש למשלוח שאלון אינה משכנעת. לא מצאתי שהעתרות לבקשה זו תגרום לעיכוב מהותי של ההליך, ובפרט כאשר ערכאה קמא נתנה במסגרת ההחלטה נושא הבר"ע צו לגילוי מסמכים הדדי וניתן היה לנצל זמן זה לשם משלוח ומענה על שאלון, ובנסיבות אלו דומה שניטל עוקצה של ההחלטה.

ממילא על מחדל דיוני ככל שנגרם ניתן יהיה לפצות בהוצאות בתום הדיון.

לאור האמור לעיל הערעור מתקבל.

ההחלטה נושא הבר"ע הדוחה את הבקשה להארכת מועד להגשת התביעה שכנגד והדוחה את הבקשה להתיר משלוח שאלון - מבוטלת. המועד להגשת התביעה שכנגד מוארך, וכתב התביעה שכנגד יוגש בתוך 7 ימים מהמצאת החלטה זו. כמו כן יותר למבקש לשלוח שאלון למשיבה בתוך 7 ימים מהמצאת החלטה זו. תקופת הפגרה תבוא במניין הימים.

בנסיבות דנן לא ראיתי מקום להתנות את האמור לעיל בתשלום הוצאות וניתן יהיה לקחת זאת בחשבון במסגרת פסיקת הוצאות בתום הדיון.

בנסיבות ולאור האמור לעיל אין צו להוצאות הערעור.

5129371

54678313ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה לצדדים.

ניתנה היום, 4  יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>